Un polar-Collectif

La canne à tête de chien, de Boris Clément

2012-05-18T17:37:04+02:00

Une chronique d'Albertine.

Une écriture rapide, un récit qui tourne, sans fioritures, et qui nous embarque dans un jeu de pistes toujours plus surprenantes pour finalement nous ramener une solution presque évidente…

Le récit a un rythme très particulier.

Nous croyons l’affaire résolue lorsque le suspect est arrêté, dès la fin du premier chapitre. Il s’agit d’un convoyeur de fonds, Pablo Dos Santos, qui a planté ses collègues en embarquant 12 millions d’euros dans le fourgon blindé. Mais ce n’est qu’un début…

Dès le deuxième chapitre, nous nous demandons pourquoi le commissaire Di Natale s’inquiète du sort de Dos Santos, et du risque qu’il court à être tué en prison, étant détenteur de 6 millions d’euros (car entre-temps, les flics ont retrouvé la moitié du butin).

Et deux ans se passent sans que rien ne se passe…, jusqu’à la libération de Dos Santos.

Rassurez-vous, je ne vais pas raconter l’histoire, qui a le mérite de nous tenir en haleine par de multiples rebondissements et par l’apparition de personnages aussi étranges que possible, bien campés par l’humour adolescent de l’auteur.

Tout d’abord H, l’ami du commissaire, autrement nommé Zihzivic (pouvant se traduire par « fils de zizi ») sait organiser des combats féroces dignes des jeux d’arène, sait aussi manifester une fidélité sans faille pour le commissaire alors que lui-même est un truand, autre dénomination des patrons d’agence de sécurité dont le personnel est constitué de militaires reconvertis après la guerre serbo-croate.

Ensuite Tabath Steven, dont le portrait avantageux nous est donné dès le premier chapitre et dont la beauté coupe le souffle à (presque) tous les mâles, ne se contente pas d’onduler sur ses hauts escarpins : salariée de la société de transport de fonds, elle pourchasse le voleur, qu’elle est capable de retrouver et de menacer des pires sévices : « Monsieur Dos Santos, vous avez trois secondes pour décider. Vous me suivez ou je grille vos testicule avec mon taser »…elle se retrouvera dans l’histoire après les deux ans écoulés, un peu malgré elle, mais avec beaucoup d’enthousiasme.

Surgira également une autre belle femme, Anita Rigdberg, journaliste suédoise : elle participera à la traque suédoise et va faire battre le cœur de l’adjoint du commissaire, François Myrtes de Valcro, comparse varois de Di Natale. Myrtes n’est pas le moins étonnant des personnages : « Taillé dans le granit, vêtu d’un pantalon et d’un t-shirt à manches longues couleur gris anthracite, un authentique géant de conte de fée, immobile et terrifiant ». Sa particularité est de meubler les temps morts par une méditation très particulière: il construit pierre à pierre des maisons.

Quant à Di Natale notre héros, il cumule tous les paradoxes : physique gringalet (au regard de son adjoint en tout cas), il claudique en s’appuyant sur une cane, mais est capable de venir à bout d’énormes méchants grâce aux arts martiaux ; il raconte 36 000 versions de l’accident qui l’a rendu presque impotent ; il occupe les temps morts avec divers jeux vidéo sur une console qui ne le quittent pas ; et il « tombe en panne » lorsqu’une très belle femme lui fait des avances amoureuses très poussées…

Disons-le, le véritable mystère non éclairci reste bien celui de ce commissaire Eli Di Natale. Pourquoi, mais pourquoi donc s’est-il à ce point intéressé au sort de ce pauvre voleur de fonds Pablo Dos Santos ?

Boris Clément, savez vous que ce qui nous tient en haleine, c’est bien de trouver la réponse à cette question ? Vous faites formuler la question par Marsouin, le supérieur hiérarchique du commissaire : «Eli, pourquoi tenez-vous tant à cette enquête ? ». Mais la réponse d’Eli n’éclaircit rien : « je ne saurais le dire. Depuis le début, j’ai le sentiment que Dos Santos ne maîtrise pas son destin, contrairement aux apparences. » Mais depuis quand qui que ce soit maîtrise son destin ? Et comment un commissaire peut il ignorer que nous en sommes le jouet ?

Bref, un roman allègre, plein d’humour et de personnages de jeux vidéos. A lire !

Albertine, 18 mai 2012

Présentation de l'éditeur.

Un convoyeur de fonds prend la fuite avec le contenu de son fourgon blindé, quelque 12 millions d’euros. Le commissaire Eli Di Natale, ex-étoile montante de la police judiciaire de retour en service après une année d’arrêt maladie, est chargé de le traquer à travers la France. Mais quand le braqueur se rend sans son butin, Di Natale comprend que l’enquête ne fait que commencer, que ces millions attisent bien des convoitises…

La canne à tête de chien
Boris Clément
Editions Kirographaires
21,45 €

Assurance vie, de Robin Cook

2012-05-18T16:42:03+02:00

Une chronique de Jacques.

Vous le savez, les américains aiment décliner le thriller dans ses différentes variantes possibles : thriller judiciaire, thriller d’entreprise, thriller psychologique, thriller serial-killers, etc. Robin Cook, lui, est spécialisé dans le « thriller médical », domaine dans lequel il a acquis une notoriété certaine. Auteur de plus d’une trentaine de romans, son expérience lui permet de bâtir des histoires solides, plaisantes, et dans chacune d’elles le lecteur non initié aux secrets de la médecine peut (en partie) satisfaire sa soif de connaissances dans ce domaine. Etant médecin lui-même, Robin Cook parle de ce qu’il connait le mieux, et en parle bien.

Dans « Assurance vie », l’histoire mêle la recherche médicale de pointe et l’arnaque à l’assurance vie par des financiers peu scrupuleux (mais en existe-t-il d’une autre espèce ?), avec en arrière plan des hommes de main d’origine albanaise aussi mafieux que redoutables.

Coïncidence : l’héroïne du livre, Pia Grazdini, est justement d’origine albanaise. En revanche, elle n’est pas mafieuse. Brillante étudiante en médecine à l’Université de Columbia, elle a quelques points communs avec la Lisbeth Salander de Millenium. Comme cette dernière, elle est dotée d’une intelligence hors du commun, et des évènements dramatiques vécues dans leur enfance les ont rendues toutes les deux asociales (Lisbeth davantage que Pia, mais le ressort dramatique est le même). Elle travaille avec un prix Nobel, lui aussi plutôt asocial et lui aussi génial, qui est sur le point de réussir l’organogénèse assistée des organes humains, comme le pancréas, le foie ou les reins. Prodigieuse avancée médicale, qui pourrait (par exemple) permettre aux diabétiques de guérir de leur maladie grâce à la greffe d’un pancréas fabriqué en laboratoire.

Cette révolution médicale ne fait pas l’affaire de nos deux vilains financiers, Edmund Mathews et Russel Lefevre. Pensez donc : ceux-ci rachètent à 10 % de leur valeur les assurances vies de personnes diabétiques, plongées par la crise dans des difficultés financières terribles et qui ont donc un besoin urgent d’argent liquide. Après avoir racheté au prix le plus bas leur assurance vie, Edmund et Russel paient les mensualités et n’ont plus qu’à attendre la mort de leurs proies (dont l’espérance de vie est fortement diminuée par la maladie) pour toucher le pactole. Un procédé surprenant mais qui, selon l’auteur, serait parfaitement légal aux Etats-Unis (j’avoue avoir quelques doutes sur ce point, mais je n’ai pas vérifié).

Problème : si les recherches du prix Nobel réussissaient, et s’il était possible de greffer un pancréas à tous les diabétiques, leur espérance de vie s’en trouverait alors fortement augmentée et nos deux compères perdraient des millions de dollars. Que feriez-vous à leur place ? Vous iriez jusqu’à tuer le prix Nobel et son assistant pour ne pas risquer la faillite ? Non, pas vous, bien sûr. Mais nos deux zigotos, ex golden boys de Wall Street : oui ! Et notre vaillante Pia va se trouver aux premières loges de l’histoire, d’autant plus que Edmund et Russel font appel… à des mafieux albanais pour organiser en douceur les assassinats des chercheurs, et que – je vous le rappelle – Pia est elle-même d’origine albanaise.

Tout est donc solidement mis en place pour un suspense ébouriffant : notre belle et géniale héroïne s’en sortira-t-elle intacte ? Deviendra-t-elle, après ces aventures, un peu moins asociale ? George, son fidèle amoureux (aussi beau garçon que sympathique et intelligent), qu’elle traite comme un toutou mais malgré cela espère toujours, verra-t-il sa persévérance et son amour récompensés ? Et que deviendront les ignobles individus, qui profitent de la détresse des pauvres gens pour les appauvrir davantage ?

Vous aurez toutes les réponses à ces questions après avoir dévoré les 555 pages du livre, et au passage avoir appris certaines choses sur la recherche biogénétique. Peut-être même, si vous êtes plus doué que je ne le suis, comprendrez-vous comment arriver à créer des organes humains à partir de cellules souches : dans ce cas un avenir éblouissant s’ouvrira à vous ! Et, cerise sur le gâteau, vous aurez passé quelques heures de lectures plutôt agréables.

En résumé : une histoire bien structurée, des personnages fortement campés et parfois originaux, un ancrage dans le réel plutôt solide, quelques connaissances médicales en prime : même si vous n’avez pas contracté « d’Assurance lecture », plongez-vous dans « Assurance vie », de Robin Cook, c’est une lecture qui mérite d’être tentée !

Jacques, (lectures et chroniques)

Assurance vie
Robin Cook
Albin-Michel, (6 juin 2012)
555 pages
22 €

Léviathan, tome 2 : la nuit, de Lionel Davoust

2012-05-16T16:01:58+02:00

Une chronique de Paco

"Son regard s'égara sur les quelques passants emmitouflés dans leurs lainages, sur les enseignes lumineuses des commerces ouverts vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Tant d'êtres humains, de consciences qui espéraient, souffraient, aimaient, bâtissaient - et pour quoi, en définitive? Mourir, en ne laissant que des larmes et des regrets, bientôt oubliés à leur tour. Des existences tels des châteaux de sable balayés par la marée, dont il ne subsistait aucune trace. Et la génération suivante recommençait le cycle, persuadée, dans l'aveuglement de la jeunesse, de sa différence. Illusion et vanité. L'espèce humaine se rengorgeait de ses progrès mais, en vérité, elle n'avait pas accompli un seul pas vers la plus importante question entre toutes: comprendre ce qu'elle faisait là." Léviathan, la Nuit - page 415

Sommes-nous de simples pions sur cette terre, dans ce monde factice, guidés et surtout manipulés par une force supérieure qui nous fait prendre une direction, des décisions choisies et déterminées à l'avance? Sommes-nous vraiment en train de vivre notre propre vie, celle que nous avons vraiment choisie? Les proches qui évoluent autour de nous sont-ils vraiment ceux que l'on pense? Ou alors tout ce qui gravite autour de nous est finalement fabriqué; une puissante supercherie mise en place pour atteindre un but bien précis, ou même protéger des valeurs capitales. C'est le genre de pensées qui hantera le lecteur qui se sera approché de très près de l'univers de Léviathan!

Souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps, vous terminiez le premier volet de Léviathan en compagnie de Michaël Petersen. Oui souvenez-vous, notre biologiste marin nous quittait accidentellement en s'enfonçant des les eaux gelées de l'Antarctique, suite à une soudaine tempête, violente et dévastatrice. Lionel Davoust nous laissait là, nous abandonnait au bord de l'océan sans même se préoccuper de savoir si nous allions tenir le coup jusqu'à ce fameux second volet, "Léviathan, la Nuit"!

L'auteur nous démontre déjà après ce second tome qu'il maîtrise parfaitement bien la cadence de sa trilogie. Dans le premier acte, il a su nous diriger dans la direction qu'il souhaitait, en nous exposant au froid polaire, lors d'un voyage chaotique au côté de Michaël Petersen, ce biologiste marin manipulé par des forces occultes et obscures, "les initiés de La Main Gauche", qui cherchent visiblement à lui mettre des œillères en le faisant évoluer dans une vie fictive, mais néanmoins faussement agréable. Mais Pourquoi? Beaucoup d'interrogations, de frustrations, le lecteur était confronté à quelque chose qui le dépasse totalement! Oui car Lionel Davoust dose magnifiquement bien son récit entre ésotérisme et rationnel.

Les lecteurs de ce deuxième roman seront soulagés de savoir que Michaël Petersen a survécu, repêché in extremis par ses coéquipiers. La mer a peut-être tenté de le prendre, mais d'une certaine manière l'a tout de même épargné. L'océan... Présent à chaque instant, à tout moment... Néanmoins, le zoologiste marin sombre dans un profond coma, un état qui dépasse l'entendement pour le corps médical qui s'aperçoit que son cerveau semble tourner à plein régime; Michaël rêve. Et là l'auteur se donne à cœur joie pour nous immerger dans la conscience brumeuse de notre scientifique. Déconcertant, déroutant. Michaël est persécuté dans l'essence même de sa personne.

Lionel Davoust rajoute dans ce deuxième acte un élément supplémentaire et fait entrer en scène l'agent spécial Andrew Leon, du FBI de Phoenix. Ce personnage, spécialiste de la cybercriminalité, va se retrouver sur la route de Michaël Petersen suite à des circonstances passablement troublantes. Ce passionné de mathématique qui passe son temps libre a concevoir de nouveaux programmes et analyses va se retrouver à la tête d'une enquête complexe, semée de cadavres; des personnes qui évoluaient, pour certaines, très près de notre zoologiste marin. Des assassinats mystérieux et incompréhensibles pour les forces de l'ordre. Qu'est-ce qui peut bien relier ce flic fédéral à Michaël Petersen? Question qui conduit tout de même vers une autre; la conscience humaine laisse-t-elle des traces dans son environnement et surtout peut-elle être détectée ou calculée scientifiquement? Je n'en dis pas plus, il me semble que je deviens un peu trop bavard.

Lorsque l'occultisme et la science se côtoient de très près, le résultat devient tout simplement saisissant! Mais lorsque l'ésotérisme semble nettement prendre le dessus sur la raison, cela devient franchement alarmant et redoutable. L'agent Andrew Leon, ayant tout de même un esprit cartésien et rationnel, va néanmoins démontrer que son esprit n'est absolument pas verrouillé aux phénomènes paranormaux. Son aide sera précieuse pour notre biologiste marin; cet homme que nous apprendrons à connaître au fil de l'intrigue servira en quelque sorte de passerelle au niveau de la compréhension.

Dans le premier tome, nous avions un Michaël Petersen un peu naïf, fasciné et en même temps terrifié par le monde marin depuis que ses parents ont disparu dans le naufrage d'un ferry alors qu'il n'avait que 7 ans. Un homme qui a tout de même tenté de dépasser ses limites en quittant sa famille pour se consacrer à la mer. Mais pourquoi cette attirance pour un monde qui l'effraye autant? Dans ce deuxième tome, l'approche du personnage va se modifier; traqué au plus profond de sa conscience, de son âme, par une force que vous découvrirez au cours de cette histoire, Michaël Peterson va acquérir des réflexes surprenants, curieux autant pour lui que pour nous. L’instinct ? Son petit monde s'écroule, des garde-fous disparaissent un à révélant ainsi un autre personnage - le véritable? - qui semble remonter à la surface de l’océan. Le biologiste marin va gentiment s'apercevoir que sa vie n'est en quelque sorte pas vraiment la sienne; constat terrifiant et affolant pour ce père de famille qui ne sait plus vraiment à qui faire confiance ; même en lui.

Qui est-il vraiment? Pourquoi le Comité, ces mages de cette puissante organisation secrète qu'est la Main Gauche tentent-ils à tout prix de faire en sorte que Michaël Petersen ne fouille pas trop dans son passé, dans son esprit? Pourquoi cherchent-ils à ce point à ce qu'il continue à vivre sa petite vie tranquille, auprès de personnages issus du Comité - professionnels de l'accommodat (manipulation) - qui jouent leurs doubles rôles à la perfection? Dans ce deuxième volume, Lionel Davoust nous donne déjà quelques réponses, le voile tombe doucement, ou plutôt juste quelques coins du voile. La conscience de notre biologiste marin paraît s'éveiller petit à petit au détriment de bien des personnes qui, malgré leur force et leur puissance surhumaines, vont commencer à sérieusement s'affoler. Que cherchent-ils à protéger à ce point?

Entre l'image du monde que nous nous faisons et l'image que nous fournie Lionel Davoust dans cette aventure mystique, le lecteur va être confronté à de nombreuses controverses. L'auteur nous pousse à nous remettre en question sur bien des valeurs qui nous semblaient acquises depuis la nuit des temps. Quelques références bibliques apparaissent lors de cette « épopée »; des affrontements entre croyants et non croyants (Main Droite et Main Gauche) vont également nous amener à revoir notre propre théorie sur des aspects fondamentaux. Qu'est-ce que la croyance en fin de compte...? Mais surtout envers qui?

Comme à la fin du premier volet, l'auteur nous laisse dans un flou presque total. Pas mal d'éléments sont à présent connus, mais il nous manque l'essentiel - évidemment - à savoir quels rôles jouent chaque personnes dans ce techno-mystico-aventuro thriller (j'ai inventé) et surtout que veut cet énigmatique entité qu'est Léviathan! Oui car dans ce roman, vous aurez le privilège de le côtoyer enfin, de l'approcher mais sans jamais savoir ce qu'il représente vraiment. Le lecteur aura sa petite idée, bien entendu, mais j'imagine que Lionel Davoust nous réserve une surprise de taille, l'apothéose, dans son troisième roman qui sortira en 2013, "Léviathan, le Pouvoir". Bonne lecture et méfiez-vous des eaux qui dorment, car dans ce roman elles ont plutôt tendance à ne vouloir qu'une seule chose, nous noyer.

Paco (passions romans)

Léviathan, la Nuit
Lionel Davoust
Don Quichotte Editions
408 pages
22 €

Les anges de New York, de R.J. Ellory (chronique 4)

2012-05-16T15:46:43+02:00

Une chronique de Richard

Et voilà ! Un quatrième roman de R. J. Ellory en quatre ans! Encore une fois, cet auteur nous emporte dans un monde qui ne ressemble pas du tout aux trois premiers romans. Cependant, une constante s’y retrouve: R. J. Ellory est un véritable explorateur du cerveau humain.
Avec une précision de chirurgien, il manie le scalpel psychologique pour nous faire visiter les méandres du cerveau humain. Comme dans un vaisseau microscopique, il nous transporte au coeur même des hémisphères cérébraux pour y découvrir la genèse des comportements humains. À partir de quels synapses ou dans quelle partie de la matière grise, l’homme puise-t-il ses motivations pour dévier des voies normales ou devenir ce qu’il est, bon ou méchant.
Que ce soit le romancier vengeur de «Seul le silence», le kidnappeur maffieux de «Vendetta» ou l’espion international dans «Les anonymes», Ellory est passé maître de la description sordide du mauvais côté de la nature humaine; celui qui porte à dévier des voies légales, à faire le mal ou à tuer tout simplement, juste pour le plaisir.
«Les anges de New York» est une brigade spéciale des années 1980 qui a aidé à assainir le climat meurtrier de New York: une super police adulée, portée aux nues, chacun de ses membres étant des héros aux exploits presque mythiques. Pour tout le monde, sauf pour Frank, le fils d’un de ces policiers, John Parrish, un justicier sans peur et sans reproche. Sans reproche ? Frank Parrish est convaincu du contraire. Tous admire son père, mais pas lui.
Frank Parrish se voit confier l’enquête sur le meurtre d’une jeune adolescente. Certains indices l’amènent vers une horreur plus grande qu’il n’y parait à première vue: cette jeune fille semblait mener une vie exemplaire, toujours habillée sagement, jamais maquillée. Et là, on la retrouve morte, avec des vêtements extravagants, maquillée et avec du rouge sur les ongles.
À la recherche d’indices pouvant le mener aux éventuels meurtriers, il découvre que cette jeune adolescente a été adoptée. Une recherche dans les tiroirs des meurtres non résolus lui fait découvrir certains cas similaires de jeunes filles ayant passé par les services sociaux d’adoption. Commence alors une enquête que Frank Parrish conduira contre vents et marées, à l’encontre de toute logique et en se permettant tous les gestes, légaux ou ... illégaux.
Est-ce que le jugement et les intuitions de cet inspecteur l’amèneront vers la résolution de ces meurtres? Ou, peut-on se demander si les problèmes familiaux, avec sa fille, son ex-épouse et avec le fantôme de son père, ont pu altérer son jugement ? Pour un amateur de romans noirs, doublé d’un passionné du développement psychologique des personnages, les nombreuses séances de thérapie avec la psychiatre, sont des petits moments de jouissance littéraire (Les six pages du magnifique chapitre 62 en sont une preuve extraordinaire ...). Les relations évoluent, les personnages se complexifient, les situations s’alambiquent et, en bout de piste, le lecteur apprécie.
Frank Parrish est un personnage attachant, marqué par la vie et ayant beaucoup de problèmes au niveau relationnel. Alcoolique (ou presque), il fait le vide autour de lui par ses réactions hors de proportion et ses méthodes questionnables. Ses relations avec la bouteille ne sont pas plus réussies. « ... Frank se traîne lamentablement après trois jours à picoler. Trop de Bushmills et il est malade comme un chien. Pas assez de sang irlandais en lui pour résister à un tel assaut.»

Voilà la grande force d’Ellory ! Il réussit à nous mener en bateau durant plus de 500 pages en nous faisant une visite guidée dans les cerveaux de ses personnages, en nous dressant un tableau complet de leurs situations personnelles et familiales. Il ajoute a tout cela une enquête complexe, remplie d’interrogations et parfois de réponses. Puis finalement, il nous fait apprécier ses personnages, quel que soit le côté du miroir où ils se cachent.
Une seule réserve, malgré mon admiration pour R. J. Ellory ! J’aimerais une finale un peu plus explosive, moins simplette, plus à la mesure du talent de l’auteur. Mais je ne bouderais pas mon plaisir de lire à cause de cette petite faiblesse ... vite oubliée.
Inutile de vous dire que je vous le recommande !
Et même, je vous invite tous à venir le rencontrer aux Printemps meurtriers de Knowlton de la semaine prochaine (18, 19 et 20 mai) où il sera un invité d’honneur.
Voici quelques extraits à déguster avant de lire ce roman:
« Eh bien, c’est très simple. J’ai l’air d’un loser agressif, déglingué, alcoolique, avec une vingtaine d’années au compteur ... et vous pouvez ajouter à ce mélange explosif mon dangereux manque d’estime de soi et mon goût pour les femmes faciles et le whisky hors de prix, et vous vous retrouverez avec quelqu’un à qui vous ne voulez pas vous frotter. Et comme j’ai dit, même si ce n’est qu’une apparence, je crois que vous allez découvrir que c’est exactement qui je suis.»
« ... Ce qui signifie que les ex-junkies sont très rares. Quand ils sont ex, c’est généralement qu’ils sont morts.»
« Une fois de plus, Parrish traquait des ombres vagues et indistinctes, tentant de lire des signes quand il n’y en avait aucun.»
« Ne me prenez pas pour une conne, inspecteur ... Ne venez pas me pisser dessus en me disant qu’il pleut, OK?»
Et une dernière citation qui résume très bien le personnage de Frank Parrish.
«Ce n’est qu’en atteignant son appartement qu’il comprit ce qu’il ferait, pourquoi il le ferait, et ce qui se produirait s’il le faisait. Ou, plus précisément, ce qui se produirait s’il ne le faisait pas. Il ne serait plus capable de se regarder en face. Et vu qu’il vivait seul, il ne lui resterait pas grand monde à regarder.»

Bonne lecture !

Richard, Polar Noir et blanc

Les anges de New York
R. J. Ellory
Sonatines
2012
551 pages

Le lien vers la programmation des Printemps meurtriers où vous pourrez rencontrer R. J. Ellory et faire dédicacer ses romans !!!

Face au mur, de Cesare Battisti

2012-05-16T14:55:24+02:00

Une chronique d'oncle Paul.

Une page de l’histoire de France vient de se tourner, une nouvelle page est en train de s’écrire. Espérons que le nouveau Président de la République se montrera plus humain que son prédécesseur, lequel on le sait n’appréciait guère les étrangers sur le sol national. Et peut-être, reprenant à son compte la promesse de François Mitterrand, acceptera-t-il d’accueillir à nouveau Cesare Battisti, non pas comme un pestiféré mais comme un homme auquel on doit appliquer la présomption d’innocence.

Debout dans la cour d’une prison brésilienne, le narrateur pose une joue sur le mur afin de capter le soleil, puis au bout de longues minutes présente l’autre côté, et regarde les évolutions d’un oiseau voletant des branches d’un eucalyptus jusque sur une antenne de la police, sans pépier, sans chanter, des aller et retour incessants.

Il ne joue pas aux cartes comme ses compagnons de geôle. Tout au plus écoute-t-il en pointillé les conversations. Il pense, il revoit ce qu’il a vécu durant des années. Les souvenirs de son passé éclatent comme des bulles, des tâches de peinture sur une toile ou plutôt comme des balles formant des impacts sur une cible. Il ne s’attache plus aux futilités qui le guidaient auparavant. Son apparence physique par exemple. Et il se moque bien de ce que les autres peuvent penser de lui. Lui-même en est complètement indifférent, ne cherchant plus l’imperfection pouvant se refléter dans le morceau de miroir qui passe de mains en mains lors de la séance de rasage. Il s’intéresse au soleil, à l’oiseau, autant de symboles de la liberté. Pour d’autres c’est dans ces emblèmes de la liberté de se mouvoir, de disposer de ses mouvements, que résideraient ces futilités. Et pourtant cet oiseau qui effectue le même trajet indéfiniment, ne donne-t-il pas l’impression d’être en cage ?

Ses pensées tournent dans sa tête, se bousculent dans son esprit, se chevauchent dans un désordre infernal, s’entremêlent. Pourtant il lui arrive de parler avec les autres détenus, Zeca, Cruel, et d’autres qui se confient. Jamais de lui ni de son passé. Il est surnommé le Gringo, l’étranger. Il écrit en catimini, car en prison les stylos, les cahiers, les livres sont interdits. Il est désabusé, sa colère est rentrée, il lui faut s’exprimer par des mots.

Cruel, le poète, qui aime bien l’asticoter sur divers sujets, sur la religion par exemple. Pas sur le foot, car le foot c’est sacré, au Brésil. A la question posée de savoir s’il a une idée en tête lorsqu’il écrit en cachette, et comment il la pense son idée, le narrateur répond : Ce n’est pas moi qui pense, je me laisse penser par l’idée. Car Cruel est obsédé par l’idée que le narrateur puisse écrire sur lui et ses compagnons.

Avec Zeca, c’est autre chose. Il sait que je suis en train de penser à ce qui ne se rattrape plus. Ses rides sont claires, elles disent que le passé est une bonne caisse à outils pour ceux qui n’attendent plus rien du présent ni du futur.

Il revit ses tribulations d’un pays à l’autre, de l’Asie jusqu’au Brésil. Je prenais toutes les précautions pour ne pas laisser de traces pouvant établir un lien entre ma période orientale et mon futur repaire brésilien. Une fuite constante, mais même ainsi je ne cessais de me réveiller la nuit, au milieu d’un désert ou en pleine mer, vidé de toutes les certitudes qui, la veille, m’avaient paru inébranlables. Il revoit les personnes qui l’ont plus ou moins aidé. Auréa, Sandra, Janaïna. Janaïna, qu’il a connu en rendant visite à Sandra, une amie qu’Auréa lui avait conseillé de rencontrer en arrivant au Brésil. Janaïna qu’il a revu à la terrasse d’un café, qui l’avait suivi. Lorsqu’il a retrouvé Janaïna, dans ce bar où les jeunes filles attendent le bon vouloir des consommateurs, il a honte. Honte d’être là. Et il pense alors à ses filles qui ont peut-être l’âge de Janaïna. Qu’aurais-je fait, moi, les voyant assises dans un lieu pareil, souriant à un vieux con. Un peu plus loin : Combien d’anniversaires avaient-elles fêté, mes filles, en mon absence ? Bon Dieu, j’avais raté cela aussi, je n’avais pas vu mes enfants grandir, j’avais tout raté. Janaïna avec qui il a vécu avant de plonger dans l’enfer du bloc.

Lorsqu’il arrive à Duque de Caxias, afin de rencontrer Sandra, il prend une chambre anonyme comme toutes les chambres d’hôtel à prix moyen. Ironie du lieu, sa fenêtre donne sur les consulats français et italiens. Plan à la main, je regardais ébahi les deux drapeaux tricolores pendus à leurs mâts inclinés. Je me trouvais exactement entre les représentations diplomatiques des deux pays qui m’en voulaient le plus au monde.

A son arrivée au Brésil, ayant voyagé grâce à un passeport fourni par Jeff, un prétendu légionnaire de la Guyane française accompagné d’une Thaïlandaise affriolante, les ennuis commencent à s’accumuler sur sa tête. Jeff lui a donc procuré le précieux sésame devant lui permettre de se déplacer en toute impunité partout dans le monde. Seulement les sueurs froides ne tardent pas à se manifester lorsque le douanier à l’aéroport de Fortaleza retient son passeport pour. Trois personnages, dont une femme, le lui rendre enfin au bout de longues minutes. En règle. Juste un petit problème de code-barres.

Janaïna. Qu’il retrouve au moment où il ne s’y attend pas, alors qu’il a déménagé. Janaïna dont il doute, car tout n’est pas clair dans ses déclarations, ses actes, sa présence. Le petit grain de beauté sur le visage, comme la femme de l’aéroport. Pourtant Auguste, oui j’ai omis de vous dire que le narrateur se prénomme Auguste, moi-même je ne l’ai découvert que page 204, Auguste écrit sur son ordinateur. Car c’est avant tout un écrivain, et il lui faut noircir du papier quelque soit le lieu où il se trouve. D’ailleurs il est encouragé implicitement par Janaïna : Mais tu es écrivain, tu sais bien qu’on ne peut pas apprécier un livre seulement pour sa couverture. A moins qu’elle réponde par une métaphore lorsqu’il lui déclare qu’elle est belle.

Cet ouvrage porte la mention Roman sur la couverture. Mais c’est tout autant un récit, un document sur la vie des exilés, de ceux qui sont en fuite, qu’une autobiographie romancée. Auguste, qui comme les clowns du même nom passent du rire, de la pitrerie à la désolation, à la tristesse, au personnage solitaire dans un univers de fêtes, de carnaval, de joie, de futilité. Des plages de Copacabana et d’Ipanema aux brimades subies dans la prison, un établissement pilote, par de jeunes recrues destinées à imposer leur force et leur dureté dans des quartiers de haute sécurité.

Paul (Les lectures de l'oncle Paul)

Face au mur.
Cesare BATTISTI
Editions Flammarion.
368 pages.
19,50€.

Le septième fils, de Arni Thorarinsson

2012-05-16T14:37:46+02:00

Une chronique de Pierre

L'Islande était, il y a encore peu, un pays inconnu, sinon oublié. Depuis les sept romans traduits en France d'Arnaldur Indridason, depuis une crise financière insensée (2009), depuis qu'un volcan (au nom imprononçable...) a semé la panique sur la planète entière en mai dernier, l'Islande désormais fait (presque) partie de l'Europe. L'Islande s'éveille, donc, mais avec une gueule de bois, ce qui préoccupe les auteurs de romans noirs.

Einar, journaliste, ex alcoolique, se trouvait déjà exilé à Akureyri, bien loin de Reykjavik. Ses déboires ne sont pourtant pas terminés, et son rédacteur en chef l’envoie enquêter sur la situation économique du port d’Isafjördur, « capitale » des fjords de l’ouest, en pleine de récession depuis que l’industrie de la pêche s’est déplacée. De longues, très longues soirées en perspective …

Sauf qu’Einar semble attirer les ennuis comme le miel attire les mouches ! Dès son arrivée, une vieille maison brûle, le camping car flambant neuf de deux touristes lituaniens est volé, un joueur de foot de l’équipe nationale en virée est porté disparu avec son meilleur pote … Il ne manque plus que la mort suspecte d’un député, valeur montante de la gauche islandaise. Décidément, dès qu’Einar apparaît, les choses s’animent.

On retrouve avec plaisir Einar (déjà rencontré dans Le Temps de la sorcière et Le Dresseur d'insectes), son humour, sa nonchalance, son flegme. Avec lui Arni Thorinsson nous amène à l’extrême nord-ouest de l’Islande, dans une zone touchée de plein fouet par les restrictions sur la pêche. Une région qui, malgré son isolement géographique, subit (ou recherche) comme le reste du pays, la mondialisation : arrivée d’immigrés, ouverture (invasion ?) aux autres cultures, uniformisation de la consommation et des loisirs …

Selon les personnages croisés par le flegmatique journaliste, cette fin de la spécificité islandaise est perçue comme une chance ou une catastrophe. L’intrigue avance à son rythme, mais ce n’est pas pour elle qu’on aime ce roman. Amateurs de thrillers dopés à l’adrénaline, Le septième fils n’est pas pour vous. Si, par contre, vous êtes intéressés par la description d’une région peu connue, si vous voulez ressentir l’hiver islandais, les pieds gelés d’avoir marché entre les congères, si vous voulez vous plonger dans une société en pleine mutation, où les plus jeunes parlent un mélange d’islandais et d’anglais, et où les plus anciens ruminent contre la perte de valeurs et de repères, pour ne pas dire contre la perte d’une certaine islanditude (tant pis pour le barbarisme royal).

Surtout, si vous aimez qu’un auteur aime ses personnages, tous ses personnages, « héros » comme seconds, voire troisième rôle, qu’il accorde à tous son attention, sa tendresse, qu’il leur donne à tous épaisseur et humanité, et qu’il le fasse avec humour, alors ce septième fils est pour vous.

Pierre Mazet ( http://www.pierre-mazet.com/ )

Le septième fils
Arni Thorarinsson
Points policier
445 pages
7,90 €

Présentation de l’éditeur.

Les soirées sont longues à Isafoldur, la capitale des fjords de l'ouest de l'Islande, quand on est chargé de traquer le scoop par un rédacteur en chef avide de sensationnel, et qu'on rêve de retrouver sa nouvelle petite amie laissée à Reykjavik. Et puis on découvre que les bars des hôtels abritent des célébrités intéressantes, une séduisante vedette du football national et son copain d'enfance qui le suit comme son ombre et profite de ses conquêtes, une chanteuse pop qui a failli gagner le titre de Nouvelle Star, un brillant avocat d'affaires, les groupies respectives de ces gens importants, et des groupes d'adolescents en révolte. Des maisons brûlent, des tombes sont profanées, des touristes lituaniens sont volés et soupçonnés de trafic de drogue, tout s'emballe... Einar, le correspondant du Journal du soir, mène l'enquête avec son air désabusé, sa nonchalance et une ironie qui lui permettent d'apprivoiser les témoins et de porter un regard sans préjugés sur les événements.

Entretien avec Philippe Nicholson.

2012-05-15T16:40:45+02:00

Voici l'entretien que Philippe Nicholson, l'auteur de l'excellent trhrille d'anticipation SERENITAS, a bien voulu m'accorder pour un polar-collectif.

_____________

Jacques. Philippe Nicholson, qui êtes-vous?

Philippe Nicholson. J’ai trente-huit ans. Je suis né en Ecosse ; j’ai vécu à Londres et au Canada puis mes parents sont venus s’installer à Paris. Ils avaient le goût du changement, je l’ai gardé. Après des études de finance, j’ai été journaliste économique à Paris, équipier sur des voiliers en Atlantique ; j’ai vendu des antiquités, vécu sur le port de l’Estaque à Marseille, créé une agence de communication puis conseillé des entreprises lors d’opérations financières pour le compte d’Havas.

J. Vous avez été journaliste, puis vous avez créé une société de communication. Envisagez-vous de devenir un professionnel de l’écriture et de vous y consacrer entièrement ? Plus précisément, quelle place occupe l’écriture dans votre vie, aujourd’hui ?

P.N. J’ai toujours voulu vivre de l’écriture, oui. C’est un fil rouge. L’écrit a toujours fait partie de ma vie : j’ai été un lecteur vorace, j’ai travaillé dans des métiers en rapport avec l’écrit, j’aime les livres, leur odeur, les pages annotées, les personnages, les auteurs. Je suis un lecteur éclectique de polars, science-fiction, thriller, Dostoïevski, Blondin, Palahniuk, Zola, Harrison…

J. Dans votre dernier roman, SERENITAS, vous arrivez à lier avec beaucoup d’habileté un thriller haletant avec une critique « en creux » de notre époque, puisqu’en partant de l’observation de la société contemporaine, vous révélez au lecteur un proche futur possible, pas forcément réjouissant, d’ailleurs. Pourquoi ce choix ?

P.N. Ce n’est pas un choix, ce monde s’est imposé de lui-même. J’ai réécrit ce roman trois fois et peu à peu, cet univers, qui n’était qu’un théâtre dans lequel devait se jouer l’intrigue, est devenu prédominant. J’ai commencé à l’aimer, à l’explorer. Je l’ai trouvé glaçant et en même temps terriblement possible. J’ai l’impression d’avoir fait un travail de journaliste plus que de romancier.

J. On devine à la lecture que l’avenir que vous nous présentez est proche, cependant vous ne mettez pas de date. Pourquoi ce choix ?

P.N. C’est vrai. Dans le livre, on apprend que le monde a vécu une « grande crise » qui a ébranlé tous les pouvoirs occidentaux. Mais on ne sait pas de quand elle date, ni ce qui s’est passé. Je n’avais pas envie d’apporter davantage de précision. Je voulais laisser des zones d’ombres. Il y en a d’autres.

J. Dans ce futur, la société, ou plutôt les sociétés, au sens de « firmes », enserrent les individus dans une nasse, une toile d’araignée qui influe jusque sur le choix de leurs activités. On le voit bien avec le journaliste Fjord, qui est obligé d’avoir tous les jours une activité physique contraignante s’il veut que son assurance (privée bien sûr) lui rembourse les soins médicaux. Pensez-vous que ce genre de dérive peut arriver si nous n’y prenons garde ?

P.N. Je pense que c’est là, un des problèmes actuels : nous ne prenons plus garde à grand-chose. C’est un des pièges de notre époque et de la course au bien-être individuel : nous sommes prêts à beaucoup sacrifier pour conserver notre bonne santé, notre prochain week-end entre copains, notre film du dimanche, notre téléphone portable. Nous avons troqué une forme de responsabilité et de liberté civique contre du confort. Si l’on veut sortir de cet engrenage, il faut d’abord accepter de renoncer. Dire non. Cela me semble déjà compliqué. Pour le reste, imaginer des entreprises qui vont petit à petit coller à leur salarié une pression de plus en plus forte ne me paraît pas tiré par les cheveux… C’est déjà le cas, non ?

J. Votre description de la vie quotidienne est précise et détaillée. J’ai remarqué que vous ne preniez pas en compte la dimension écologique dans cette vision de l’avenir que vous nous donnez. Est-ce un choix délibéré ?

P.N. Non. Il me semblait que la dimension écologique avait déjà été traitée. Et c’est un domaine que je ne maitrise pas.

J. Nina et son ex-mari Fjord sont tous les deux journalistes. Vous avez été vous aussi journaliste. Quelle est la part de réalité dans la description plutôt acide que vous faites de ce métier ? Avez-vous, comme Fjord Keeling, été confronté à des rapports conflictuels avec les actionnaires/propriétaires du journal dans lequel vous travailliez ?

P.N. Non, je n’ai jamais vécu ce genre de situation. Les pressions existent, les jeux d’influence aussi. Mais cela fait partie du boulot. C’est de la politique et vouloir s’en affranchir relève de la naïveté. En revanche, en France, on a un problème spécifique : journalistes et hommes de pouvoir ont du mal à concilier proximité et indépendance des points de vue. Mais ce n’est pas propre à la presse, cela s’appelle le conflit d’intérêts et, culturellement, nous avons du mal à avancer sur le sujet.

J. Pensez-vous, comme vous le décrivez dans votre roman, qu’en France les cartels de la drogue peuvent un jour avoir une puissance telle que l’Etat ne pourra plus s’y opposer ? Et quelle est là aussi la part de réalité et d’imaginaire dans votre description du milieu de la drogue ?

P.N. C’est totalement imaginé. En revanche, je me suis toujours demandé ce qui arriverait si ces réseaux se structuraient de manière intelligente et organisée. La concurrence entre les trafiquants de drogue est une bonne chose pour l’Etat. Le jour où ils feront la paix, nous pourrions avoir un problème.

J. J'ai trouvé le personnage d'Aymeric Péan de Montfort très intéressant. Vieux "serviteur de l'Etat", il tente de sauver les meubles alors que l'Etat devient de plus en plus déliquescent. Ce personnage, gravement malade, tout près de la mort, est-il le symbole de la disparition progressive des états-nations au profit des grands groupes financiers internationaux ?

P.N. Disons que je trouve que parmi les hommes politiques, la notion d’Etat et d’intérêt général est de moins en moins présente. Ils en parlent à longueur de discours mais leur attitude ne cadre plus avec l’idée française que l’on se fait de la responsabilité d’Etat. Le politique est devenu un métier comme un autre. Ce n’est pas forcément un reproche que je leur fais. Simplement un constat. L’argent est partout. Dans tous les esprits. La plupart de ceux qui disent le contraire mentent. Je pense sincèrement qu’il va être dur dans les années à venir de trouver des concepts, des idéaux, des valeurs capables de rassembler par-delà les communautés, de fédérer tout en résistant aux assauts de l’argent.

J. Vous imaginez une configuration sociologique de Paris inversée, avec un centre ville appauvri, misérable et laissé à l’abandon, et des quartiers périphériques dans lesquels on trouve des « villes privées » pour milliardaires. Ce mouvement est-il selon vous réaliste ? Si oui, qu’est-ce qui pourrait nous y amener ?

P.N. C’est plus un clin d’œil à l’histoire. Il m’a semblé, mais je ne suis pas un spécialiste, que pendant des siècles, le cœur des villes était davantage occupé par la « vermine » et que les personnes aisées s’en éloignaient. L’espace est un luxe.

J. Vous avez la double nationalité, française et britannique, et je suppose que vous maitriser parfaitement la langue anglaise. N’êtes-vous pas tenté d’écrire vos romans futurs directement en anglais pour avoir une plus large diffusion ?

P.N. Pourquoi pas ? D’autant que la langue anglaise permet d’aller plus vite à l’essentiel. Mais, écrire correctement demande des années et c’est en français que j’ai fait mes gammes. J’aime cette langue, son vocabulaire, sa musique.

J. Quels sont vos projets d’écriture ? Un autre roman en cours ?

P.N. J’ai deux romans en cours et un projet de série pour la télévision. J'ai besoin de travailler sur plusieurs projets à la fois. Je termine une saga familiale qui se déroule entre 1970 et 2010. C'est un livre décalé, beaucoup plus onirique que Serenitas. Il sera fini avant l'été. J'avance aussi sur le squelette d'un thriller qui se déroulera entre 1840 et 1981. il aura pour toile de fond les mouvements libéraux et anti-communistes en Europe. Enfin la série télé est un projet de polar dans le monde de l'entreprise.